Tout à fait. 
…
je suis le premier à raller lorsque je vois des gens pourrir notre belle planète en jetant leur paquet de clope et autre déchet par la fenêtre de leur caisse. 
…Allez passons à autre chose, car la liste des incivilitées risque d’être longue.
Sans parler des gonzes qui roulent avec des fourgons hors d’age qui font du 15 litres 
1 « J'aime »
Oui mais des fourgons recyclables, en tout cas bien plus que les machins actuels !
D’ailleurs, blague à part, une belle avancé au niveau législation, serait d’autoriser le changement d’un moteur « ancien » par un moteur plus récent si il consomme moins.
aujourd’hui, si on met un moteur de polo qui fait 50 chevaux, mais qui fait du 6 litres au cent, bin c’est interdit…
on marche quand même sur la tête.
1 « J'aime »
Bin si tu veux! Tu peux passer en electrique, dépenser 20000 e pour 100bornes et rouler avec des batteries Chinoises et de l’élec au charbon maintenant!!! C’est ça le monde d’après!!!
Alors ça, ça me fait rire.
à la télé, y a que des pubs pour des voitures électrique, et 2 minutes après, ils te bassine au JT que cet hiver, faudra baisser les radiateurs car y aura pas assez d’électricité pour tout le monde ???
j’avoue pas bien comprendre la logique.
je suis peut être con
En plus je me chauffe au bois, faut que je baisse mon radiateur aussi?
Pour l’électricité, le vrai problème c’est pas la quantité globale, c’est le fait que tout le monde la veut au même moment de la journée. La voiture électrique, si elle est chargée de nuit en heures creuses, ne rajoutera pas vraiment de stress au réseau global
2 « J'aime »
Toute une histoire de pépettes tout ça 
Ca fait plus de vingt ans que je me chauffe au bois, que j’utilise les heures creuses/pleines, je ne les ai pas attendu…
Qu’ils ne viennent pas me gonfler parce que je me promène en Combi, et que ma « moderne » a 19 ans et qu’elle pollue 
1 « J'aime »
Petit déterrage …
L’électricité devrait être mutualisée, chaque citoyen devrait être producteur de l’électricité qu’il consomme et devrait injecter le surplus de sa production dans le réseau mutuel. Chaque toiture devrait être recouverte de panneaux photovoltaïques, aucun permis de construire ne devrait être accordé aux logements/bâtiments dépendants en électricité. On garde les barrages, les éoliennes, peut-être une centrale nucléaire au cas où … Et bien sûr, l’électricité la plus propre est celle que l’on ne consomme pas.
Ahah vaste sujet, je me permets vu que c’est (un peu) mon taff !
Sur le principe je suis 100% d’accord. Par contre il faut augmenter les flexibilités aussi. On maîtrise quand on produit du nucléaire ou de l’hydraulique, pas quand on produit du solaire ou de l’éolien (ou alors seulement à la baisse). Donc il va falloir trouver des endroits pour caser des packs de batteries.
Dans la réalité, au mieux le nucléaire va représenter un petit 50% de la production française (lobby très puissant et « fierté nationale ». Plus probablement autour des 70%, dans un contexte d’augmentation de la consommation électrique (mais de diminution de la consommation d’énergies fossiles… C’est le souhait en tous cas, mais ça manque d’actions concrètes).
.
pense à nos amis les oiseaux qui profitent des vents favorables pour leur déplacements et cela bien avant nous.
1 « J'aime »
Il va falloir arriver à mettre en rapport les heures et conditions de production et de consommation.
Bizarrement, on n’a pas trop besoin de chauffage quand il y a du soleil.
Et le transport sur de longues distances entre zones de production (ex littoraux pour l’éolien) et de consommation représente des pertes non negligeables
Et regarde la part du résidentiel dans la conso électrique globale du pays.
Quelle serait l’énergie produite par toutes les toitures de France sur l’année ?
En tous cas, il ne faut pas compter sur l’éolien, c’est une catastrophe à tous points de vue.
Notre parc nucléaire est vraiment vieillissant, et va potentiellement vite devenir insuffisant en puissance compte tenu les prévisions sur nos consommations futures.
Et mettre en service un nouveau réacteur, malgré ce qu’en disent certains, ça ne se fait pas en 5 ans !
La flexibilité sur nos énergies est indispensable, le tout électrique est une folie.
Le problème c’est qu’on ne réduit absolument pas notre consommation… on met sur le marché des produits 2x moins energivores mais les gens en consomment 4x plus, je fous des leds partout sur mon balcon ou jardin, j’achète un frigo connecté, une montre qu’il faut recharger tous les soirs alors qu’elle fait ce que mon téléphone faisait déjà et que mon ordi peut aussi faire, on me construit une autoroute pour que j’aille m’installer plus loin, donc artificialiser de nouvelles surfaces, cramer un peu plus de mazout pour aller bosser.
Nos politiques et industriels ont une confiance aveugle dans la solution « tout électrique / production nucléaire »; pour moi c’est une vision à court terme.
Déjà je suis pas hyper rassuré par une technologie qui n’a démarré qu’il y a 60/70 ans et qui a déjà connu officiellement 3 cata, en étant pourtant utilisée que par des pays plutôt développés.
Ensuite les déchets nucléaires, on entend systématiquement les éléments de langage comme quoi tout est recyclé, que les déchets ultimes c’est le volume d’une piscine olympique (pour le moment, attends qu’il y ait 5 milliards de voitures électriques!) mais bizarrement il y a une partie des déchets les plus radioactifs (demi-vie de plusieurs millénaires) qui finissent en Russie sur une voie désaffectée (je vous conseille de regarder le doc d’Élise Lucet à ce sujet).
Enfin, pour le moment le nucléaire ne coûte pas cher, mais quand 50 ou 100 pays chercheront à en acheter le cours de l’uranium suivra celui du pétrole et par ailleurs nos centrales vont coûter une blinde phénoménale quand il va falloir un jour ou l’autre les démanteler. Pour le moment il n’y a eu qu’un démantèlement sur un petit réacteur expérimental, c’est pas encore terminé et ça a coûté 50x ce qui avait été provisionné, c’est des sommes à 8/9 chiffres.
Mais les starlettes vont dans l’espace et nous faut qu’on pisse sous la douche…
6 « J'aime »
L’électrification est incontournable, que ce soit dans l’industrie ou les transports.
Mais ça doit aller de pair avec des modes de vie plus sobres, et ça, aucun politicien au pouvoir n’en veut car ils ne jurent que par la sacro-sainte croissance. On ne fait pas de physique à l’ENA, une croissance infinie dans un monde fini, tous les ingénieurs disent que c’est une absurdité mais pas un n’est aux commandes.
Et la majorité des gens n’en veut pas non plus, va voter pour quelqu’un qui va t’empêcher de faire ton weekend à Prague pour 100 balles en avion…
Quelle personnalité vraiment influente va soutenir, y.c financièrement, quelqu’un qui lui promet la foudre niveau impôts et l’empêcher de mener son train de vie de star(lette)…
Pourtant, reculer l’échéance de l’effondrement de notre société passe par là. Mais quasiment personne n’en veut, nous les premiers avec nos bagnoles de collection dont les pièces de rechange traversent les océans, parfois plusieurs fois…
2 « J'aime »
Mais que cette discussion est intéressante !
D’abord il faut dire que c est agréable de lire des propos certes engagés mais mesurés raisonnables avec des doutes et des certitudes … c’est ça qui est bien sur vw camper pas d’insultes et de yakafokon
Ensuite évidement que la question de l’énergie est un problème complexe qui ne peut avoir une solution simple … d’autant plus que toute nos société actuelles sont construites sur une consommation frénétique d’énergie …
Le model de développement que nous avons n’est pas durable. Nous avons le choix entre continuer et changer pour un mode de vie plus frugal en énergie. Nos gâchis sont considérables ! La bonne nouvelle c est que c est très bon pour l’emploi pour la santé et pour le moral. Mais le changement c’est anxiogène
Alors un mixte énergétique basé sur les énergies renouvelables en fonction des régions et des ressources, des logements isolés, du vélo et de la marche sur les petits trajets des transports en commun en ville du train plutôt que de l’avion en Europe (c est plus romantique) et même de la voiture électrique lorsque c’est justifié …
Bref y’a plein de bonnes raison d’agir mais il n’y a aucune bonne raison de ne rien faire pour que ça change … et de temps en temps une virée en combi pour ralentir le rythme 
Comme ce couillon de colibri… faire sa part
À+dansl’bus
1 « J'aime »
La petite histoire du colibri, ça ressort souvent lors de meetings dans ma société (Framatome, qui bosse pour EDF).
Et moi je n’adhère pas, ou plus.
Je prends pour simple exemple le pauvre gars qui veux pousser sa bagnole de 2T tout seul, il y mettra tous ses efforts et son énergie, jusqu’à ne plus en pouvoir, mais la voiture ne bougera pas. Pourrir sa vie pour aucun résultat.
Par contre, si tu as 4 ou 5 grands costauds qui viennent pousser avec lui, là ça va bouger et vite.
Le problème, c’est que nos grands costauds à nous ne font rien, voire pire.
Et ce schéma est bien trop fréquent.
Ras le bol d’être le p’tit gars.
Pour le coup, je suis devenu le petit con, je fais ce que je peux à mon échelle, je trie, je recycle, je fais durer les choses, je répare, je rentabilise les trajets…, mais les efforts qu’on nous demande, voire oblige, pour rien, c’est terminé.
3 « J'aime »
Salut, merci pour ce déterrage qui a permis une discussion parfois électrique !
Mais quel rapport avec nos combis ?
Je me creuse les méninges, quel est le lien entre l’électricité et les combis ?
Trouvé ! l’Id. Buzz sûrement 
Allez, je remets une pièce dans la machine, vous en pensez quoi de l’Id. Buzz vous ?
1 « J'aime »
… C’est pour … faire le buzz
1 « J'aime »